Семинар с Майклом Хардтом: концепт “множества” как ключ к пониманию последних протестов

• By j.u.
• 24 November, 2013
• 3 Comments

Майкл Хардт, известный американский теоретик, представление которого не нуждается (например, он соавтор известного труда “Империя” вместе с Антонио Нерги) согласился провести 1.5 часовой семинар в среду 27.11.2013 с 18:00 до 19:30 в нашей библиотеке, посвящённый концепту “множество”, которое, согласно нему, позволяет понять то, как прошли последние протесты в мире. Семинар не ограничится только рассмотрением этого концепта, но будет посвящён общей теме: как организованы радикальные протесты в современном мире. Вот описание, которое прислал нам сам Майкл Хардт:

Оригинал:
“The multitude form has characterized all of the most interesting groups in the current cycle of struggles (from the Tunisia and Egypt insurrections to the 15M movement in Spain to Occupy in the US, and the Gezi Park protests in Turkey). I will give a definition of the multitude and explain why I think it is a useful concept. And I will use it briefly to explain what central elements these struggles share and what are the primary challenges they face. One issue that especially interests me is that of leadership. Are these movements and is the concept of multitude itself a refusal of leadership as such, or instead is merely the traditional form of leadership reject and another more democratic form proposed?”

Michael Hardt, 24.11.2013 для библиотеки Rebel Studies Library

Перевод:
“Форма множества характеризовала все наиболее интересные группы в текущем цикле протестов (от восстаний в Тунисе и Египта до движения 15М в Испании и движения Оккупируй в США, и протестов в парке Таксим-Гези в Турции). Я дам определение множеству и объясню, почему я считаю, что это хороший концепт. И я использую его вкратце для объяснения, какие эти битвы имеют центральные элементы и с какими главными трудностями они сталкиваются. Один из главных вопросов, который меня особенно интересует – это лидерство. Являются ли эти движения и концепт множества сами по себе отвержением лидерства как такового, или вместо этого они отвергают традиционные формы лидерства и представляют другие, более демократические формы?”

Майкл Хардт, 24.11.2013 для библиотеки Rebel Studies Library